La corta distancia que nos separa de las Islas del Maiz (Corn Islands, aproximadamente 155 km u 84 millas náuticas) subraya lo absurdo e injusto de la larga separación política y diplomática resultado de la tensión diplomática por la disputa territorial entre Colombia y Nicaragua._(Primera parte)
Una tensión fabricada, instrumentada y manipulada que cercenó cuatro siglos de historia compartida y escondió una cultura, una lengua, unas tradiciones y hasta dos economías locales del turismo que se pueden nutrir y complementar mutuamente.
Ellos pueden enseñarnos una o dos cosas sobre ecoturismo. Las dos Islas del Maíz aún conservan intactas no solo su entorno natural sino también una cultura y una población raizal. Visitarlas es como volver en el tiempo para reencontrarnos con una San Andrés o Providencia de hace unos 50 años, pero con todas las facilidades del turismo moderno, sin sobrepoblación, sin contaminación, sin crimen desbordado o un hospital colapsado.
Estamos tan cerca pero tan lejos de las Islas del Maíz, a pesar de las promesas de volvernos a acercar. La falta de acción con las aspiraciones de reconexión ha generado una dolorosa pausa en el discurso y las acciones raizales de reivindicación.
Los isleños estamos ya varios pasos adelante de la diplomacia de estado con nuestra diplomacia étnica en tiempo real. Por eso ya pensamos más allá del conflicto. Hemos aceptado cambiar el dolor a corto plazo de la pérdida de aguas, por ganancias a largo plazo a través de la reconexión para la cooperación y el comercio para mitigar los efectos de la pérdida de esos espacios marítimos y avanzar hacia un modelo alternativo a la extrema y costosa dependencia del continente nacional para todo.
Ahora se piensa en la pérdida como una oportunidad, un puente, para volver a la unidad étnica, algo que podría devolver la confianza y orgullo a nuestras islas extraviadas de sí mismas por recurrentes crisis en una multitud de frentes.
La cooperación transfronteriza entre nuestras islas y las del Maíz podría representar un modelo de desarrollo alternativo, construido desde la realidad insular y no impuesto desde Bogotá, donde muchas veces ignoran las necesidades y complejidades de nuestras islas y en particular su relación vital con el Caribe insular.
Las aspiraciones de reconexión no son solo un símbolo de resiliencia de la etnia raizal, sino también un firme reclamo de los isleños al centralismo ortodoxo que se mantiene distante de las islas, de su realidad y de las expectativas de todos los isleños. Una meta fundamental es la reconstrucción de lazos familiares, culturales y lingüísticos, como pasos necesarios para la prometida y necesaria justicia étnica e histórica.
Pero la reconexión no es únicamente un acto de reivindicación en relación a lo raizal, sino una oportunidad estratégica y económica. La posibilidad de importar comida mucho más barata desde Nicaragua sería un alivio considerable al alto costo de vida en nuestro archipiélago, e impactaría la calidad de vida de cada isleño.
Por fortuna la cultura y la lengua en los dos archipiélagos (que eran uno solo) han sido un elemento de resistencia y rechazo a las disputas diplomáticas y jurídicas. La relación entre los dos pueblos isleños raizales binacionales trasciende sus nacionalidades, porque aún hay una unidad étnica construida sobre la base de una historia común de cuatro siglos que no ha sido afectada por las vicisitudes y vaivenes geopolíticas y diplomáticas tanto nicaragüenses como colombianas.
(Espere segunda parte de este informe el domingo 26 de abril)
-------------------
Este artículo obedece a la opinión del columnista. EL ISLEÑO no responde por los puntos de vista que allí se expresan.
