Con motivo de la conmemoración de los 200 años de la incorporación del Archipiélago a (en ese entonces) la Gran Colombia, algunos historiadores raizales opinaron en relación a este hecho que, a pesar de la polémica que ha suscitado en años recientes, hace parte de la historia de las islas.
Dicho suceso, ocurrió un 23 de junio de 1822, cuando a través del capitán Luis Perú de Lacroix, comisionado por Simón Bolívar para viajar a Providencia y hablar con la comunidad, se firmó la adhesión a la Constitución de Cúcuta con lo que las islas (incluyendo a Corn Island, hoy territorio nicaragüense), se convirtieron en el sexto cantón de la Provincia de Cartagena.
Proceso de “colombianización”
Samuel Robinson Davis, miembro de la Academia Colombiana de Historia y presidente de dicha entidad en el Archipiélago, recalcó que el suceso no debe ser motivo de ce-lebración, porque –para él– no se trató de una adhesión ‘voluntaria’ de los pobladores de Providencia.
“Revisando ese episodio en el libro ‘The Province of Providence’ del historiador Walwin Petersen, de los 17 firmantes de la anexión solo seis eran civiles, residentes de la isla en ese entonces; los demás eran extranjeros y militares”, explicó.
Adicionalmente, Robinson Davis destacó, que para 1822 la población de las islas estaba aún esclavizada (la emancipación se produjo en 1834), así que no tenían ni voz ni voto; por eso no podrían haber tenido parte en dicha decisión.
“Hay muchas cosas que se han programado mal para el Archipiélago; es claro el abandono, ha habido un marcado desinterés. Ese ha sido a mi modo de ver uno de los grandes errores del Estado colombiano: no tomar en cuenta la ubicación geográfica de las islas, la importancia geopolítica y social que ello implica. De ahí la idea generalizada de que lo que tuvimos aquí fue una colonización, una ‘colombianización’”, manifestó el también gestor cultural.
Larga duración
Por su parte, la historiadora raizal Amelia Archbold Humphries, mencionó que considera la adhesión como un proceso de larga duración, que no se podría enunciar solo en el periodo comprendido en el siglo XIX (donde hubo un tránsito social, político, económico y fiscal), sino que hubo una prolongación de las ideas en el tiempo, frente a la presencia de un Estado que históricamente ha invisibilizado a los isleños.
"Ante esta realidad, se han generado ciertos imaginarios ideológicos de lo que sería el Archipiélago antes de la adhesión”, comentó. Referente a la idea de adherirse a la Gran Colombia, la historiadora cree que se trató de una maniobra de Perú de Lacroix, después de traicionar a Luis Aury, convenciendo a Bolívar de poseer estos territorios insulares.
“Seguramente Agustín Codazzi convenció tanto a los hombres de Aury, como a los terratenientes isleños, que la adhesión era la mejor solución para su futuro. Aunque el famoso documento está desaparecido, sabemos que fue firmado por los notables de la isla que al principio estaban ilusionados con la idea, pero que al poco tiempo se dieron cuenta que era un buen negocio para ellos”, puntualizó
¿Adhesión o sometimiento?
Para finalizar, Fidel Corpus Suárez, abogado, historiador y ex Defensor del pueblo, centra su opinión en el interrogante: ‘¿Adhesión o sometimiento?’, a lo cual expresa que para él, dos siglos más tarde, aún está por resolverse si lo que se produjo fue una anexión libre y soberana del Pueblo Raizal a la Gran Colombia.
“Lo que sí es cierto es que a partir de esa fecha Colombia ha tomado al territorio y a su Pueblo Raizal, y ha decidido unilateralmente sobre su destino, atendiendo solamente su propio interés”, recalcó. Y añadió que la duda de si los raizales tuvieron opción de unirse a otro pueblo vecino, por vecindad, cultura o identidad.
“Si fuera adhesión, Colombia respetaría los postulados mínimos al respecto y no lo ha hecho jamás. Lo que es innegable es, que para lo que ocurría en esos tiempos, el Pueblo Raizal ancestral no estaba protegido por ninguna fuerza; y tampoco había ofrecimiento para adherirse a otros países”, concluyó.
Conferencias
Este 23 de junio a partir de las 4:00 p.m., el centro cultural del Banco de la República en San Andrés, ofrecerá dos conferencias relacionadas con el proceso de adhesión del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina a la Gran Colombia, a propósito de la conmemoración de los 200 años de este hecho.
La primera de ellas será presentada por el pastor, historiador y activista Raizal, Enrique Pusey, sobre el ‘Proceso de Adhesión de las islas al proyecto nacional’. La segunda estará a cargo de Roger Pita, secretario general de la Academia Colombiana de Historia, acerca de ‘La manumisión de esclavos en el proceso de independencia de Colombia: realidades, promesas y desilusiones’.
Estas actividades se realizarán en modalidad híbrida; asista al aula múltiple del Centro Cultural, o participe a través de la plataforma virtual Microsoft Teams
Tome nota:
Estas conferencias hacen parte de la iniciativa por parte del centro cultural, y de la sede Caribe de la Universidad Nacional de Colombia, de realizar el seminario 'Nuevas perspectivas sobre la historia del archipiélago', pensando en las preguntas irresueltas de nuestra historia local.
Durante los últimos once años, este seminario ha creado un espacio de reflexión en el que académicos revisitan algunos hitos históricos de la historia nacional, regional y local con una mirada crítica y a la luz de nuevas fuentes documentales.
Este año, se realizará el ciclo de conferencias en el que el tema central será los 200 años de la Constitución de Cúcuta y la articulación del territorio insular al proyecto nacional. Los próximos ciclos se realizarán en el mes de agosto y octubre con conferencistas internacionales.
Para más información, escriba al correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Necesita activar JavaScript para poder verla .
.
